Inicio >> Biblioteca >> Evaluación de impacto y costo-beneficio de los tribunales de tratamiento de drogas en Chile.

Evaluación de impacto y costo-beneficio de los tribunales de tratamiento de drogas en Chile.

Términos relacionados: Reinserción, Drogas

El estudio tuvo como objetivo medir el impacto de los Tribunales de tratamiento de Drogas en cuanto a la prevención de la reincidencia delictual y realizar una evaluación de costo-beneficio del programa. La evidencia recogida es indicativa de un impacto positivo del programa en la reducción de la reincidencia delictual en personas infractoras con consumo problemático de alcohol y/o drogas. En concreto, los resultados muestran que, para el modelo base (pareo por puntaje de propensión), se reduciría la reincidencia delictual a un año de seguimiento en 8,7 puntos porcentuales si se compara el grupo tratado con el grupo de control. Este resultado, además, es consistente con el modelo complementario (ponderación por el inverso del puntaje de propensión) en el cual se da una reducción menor pero en el mismo sentido que en el modelo base, la cual es de 6,3 puntos porcentuales de reducción en la reincidencia a un año de seguimiento. La evaluación de costo-beneficio, por su parte, buscó estimar el ratio beneficio/costo del programa TTD en Chile. Para ello, luego de estimar el impacto del programa, se  estimaron dos flujos de costos: El primero relativo al costo marginal  de haber recibido el programa TTD, y el segundo relativo a los costos que permite ahorrar el programa como consecuencia de la prevención de la reincidencia delictual y que se computan directamente como los beneficios del programa. Los hallazgos arrojaron un  ratio beneficio/costo del 33%, es decir, los beneficios alcanzados por el programa solo cubren la tercera parte de sus costos. Lo anterior, puede deberse, tanto a las limitaciones legales que establece el mecanismo jurídico de la suspensión condicional del procedimiento como algunas restricciones reglamentarias que establece el Ministerio Público en la concesión de esta salida alternativa, las que estarían afectando la eficacia del programa, pues solo permiten el ingreso al programa de usuarios que cometen delitos leves, recomendándose su ampliación especialmente para el caso de condenados que arriesguen penas de cárcel.